分

け

が

鮮

明

な

県

連

■大前英世（大阪）
　阪府連合は民主党一本で戦った。全国連合が、近畿の比例に社民党の候補二人を府連合に相談もなく公認した。これはなぜか。また「社民党は 移行期の政党」と自ら位置付けながら、なぜ新党に移行しなかったのか。全国連合には前進の姿勢がみじんも感じられない。   

■樋口精一（山梨）
　率直に言って壊滅的な敗北だ。その反省は一体、どうなっているのか。山梨連合は新党準備室を設けて専従を置き、また、新党結成推進労組会議も結成 して新党による勢力の拡大をめざしてきた。敗北の原因は、ここにある。真摯に反省し、明日の方向を示して欲しい。 

■石塚精一（兵庫）
　この選挙制度のなか、支持率ひとケタの政党が単独で勝てるはずがない。勝つためには連合が必要だ。兵庫では党員の九割までが労組員。離党 問題は緊急かつ深刻な問題だ。大敗北を喫して社民党は、だれも責任をとる者がいない。大きな怒りを感じる。 

■寺田伊勢男（静岡）
　いくつかの労組で離党の動きがある。来年にかけて労働界が、どう組織決定をするかで状況が決まる。党の地方組織の執行機能停止と解体が始まる恐れがあ る。第三極結集の方針は間違っていない。労組との認識の溝を埋め、関係正常化に全力を。

■西村伸一郎（高知）
　小選挙区も比例区も民主党で戦った。労組の動きにもよるが、多くの議員や党員が民主党へ移る可能性が高い。ただ社民党の旗を守りたいという議員や党員も いる。なんとか仲良く運動ができるよう着地点を探っている。社民党は「移行期の政党」とした部分は訂正しておくべきだ。 

■城明（奈良）←
　私たちは、新党づくりを決めた党大会の決定に殉じたという立場。社民党と民主党の連携を考えている。従って中央の指導はフライングや超え たものにならないようにしてもらいたい。  

■森安勝（長崎）
　選挙区は民主党、比例区は社民党でやったが、社民党の組織をしっかり守っていくことは意思統一している。みんなで議論し決めるという党内 民主主義を保障してほしい。そのためにも年内に党大会を開き、討議させてほしい。 

■小川晃（富山）→
　選挙後は社民党を残すことを前提に、苦悩しながら民主党で戦った。幹事長報告は基本的に支持するが、もっと大衆運動を展開すること、ブロック討論会など を開くことを考えてほしい。また、労組との友好関係、民主党との定期協議などにも努力すべきだ。 

■田鹿義男（新潟）→
　新潟県連合は、総選挙で社民、民主、無所属など四つの形態の選挙に関わった。現在、社民党の再生・強化のための組織・運動の検討と、社民・リベラ ルの「共同の家づくり」をめざした構想を検討している。各県の組織整備とともに、ブロック機能の強化も考える必要がある。 

■市川博美（埼玉）
　全ブロックで比例候補者を立てるべきだった。民主党の立場から総括するのは三百五十五万の支持を無視すること。地域では党員、支持者がが んばっている。厚生省疑惑を、福祉、人権の社民主義の立場からしっかり告発し、大衆行動を強めよ。 

■柴田久寛（佐賀）
　選挙の結果は敗れたが、社民党でがんばっていこうという新たな気持ちが生まれた。本来ひとつにまとまるべき勢力が二つ、三つに分かれれ ば、勢力が低下するのは当たり前だ。いまの段階では、お互いを認め合い、それぞれにがんばっていかざるを得ない。   
■平良長政（沖縄）
　沖縄は、いまも米軍基地問題に揺れている。継続的、恒常的な勢力がなければ、反戦運動を闘うことができない。働く人びと、障害者、日本の平和、人権、福 祉、環境を考えるとき、日本に社民主義の政党は必要。存在価値は十分にある。社民主義が輝くのは、これからだ。 

■押部栄哉（福島）
　大衆のなかにこそ党再生の基盤がある。労働運動強化のなかから労組との関係の再構築を。新「ビジョン」を早期に策定し、年内大会で決定す べきだ。いま、社民党が何を考えているのか、党員、国民に鮮明にアピールしなければならない。

明

消費税率引き上げ、コメ輸入、小選挙区制導入、いずれも避けて通れない課題であり、党は責任を持って対応しなければならない。税制改革 特別委員会では、党の主張を前面に出してがんばれ。生産者米価の一・一％引き下げに際しての党の対応は。

分

け

が

鮮

明

な

県

連